裁判要旨股东是否应当对公司债务承担连带责任，核心在于能否突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任，责任基础是否认公司人格，认定公司与股东人格混同。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时......

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申6965号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽三建工程有限公司。住所地：略。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：略。委托诉讼代理人：略。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东至县汉唐置业有限公司。住所地：略。法定代表人......

北京昌平法院　公开发布 导读：3月16日，北京昌平法院召开“涉装饰装修合同纠纷典型案例”新闻通报会，通报涉装饰装修合同纠纷案件审理情况，并发布相关典型案例。昌平法院副院长潘幼亭，回龙观法庭负责人王磊，回龙观法庭法官孙豫萍等参加通报会，主持人为牟文洁。以下内容摘自通报会实录。案例一装修未签书面合同　价款约定不明惹争议基本......

【裁判要旨】1.被告自然人系被告公司的唯一股东，在该自然人不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，根据《公司法》第63条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应认定该自然人对公司债务承担连带责任。2.被告自然人系作为被告公司的唯一股东，而其配偶作为不仅在......

鲁法案例【2023】264朋友聚餐，把酒言欢本是一件人生乐事但如果饮酒过量造成人身伤亡乐事便成了悲剧如果饮酒后骑车回家途中摔倒死亡同饮者应否承担责任案情回顾姚某邀请朋友王某、吕某等人到家里聚餐，当晚大家根据自身情况选择喝了酒，但并未发生恶意劝酒行为。聚餐结束，王某和吕某骑车回家，其他人由未饮酒的人送回家。吕某在回家途中......